三峡大坝为何不提前把水放空？

三峡大坝为何不提前把水放空？

最佳答案 53678位专家为你答疑解惑

回答这个问题之前，我们先简单了解一下三峡大坝！

三峡大坝于1994年12月14日正式动工修建，2006年5月20日全线修建成功。工程总投资为954.6亿人民币。三峡大坝，位于中国湖北省宜昌市三斗坪镇境内，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里，是当今世界最大的水利发电工程——三峡水电站的主体工程、三峡大坝旅游区的核心景观、三峡水库的东端。

建设意义

三峡工程是迄今世界上综合效益最大的水利枢纽，在发挥巨大的防洪效益和航运效益。三峡大坝建成后，形成长达600公里的水库，采取分期蓄水，成为世界罕见的新景观。

三峡大坝枢纽

工程竣工后，水库正常蓄水位175米，防洪库容221.5亿立方米，总库容达393亿立方米，可充分发挥其长江中下游防洪体系中的关键性骨干作用，并将显著改善长江宜昌至重庆660公里的航道，万吨级船队可直达重庆港，将发挥防洪、发电、航运、养殖、旅游、南水北调、供水灌溉等十大效益，是世界上任何巨型电站无法比拟的。

防洪效益

三峡水库运行时预留的防洪库容为221.5亿立方米，水库调洪可削减洪峰流量达27000-33000立方米/秒，属世界水利工程之最。

航运效益

三峡水库回水至西南重镇重庆市，它将改善航运里程660公里，年单向通航能力由1000万吨提高到5000万吨。称三峡工程为世界上改善航运条件最显著的第一枢纽工程当之无愧。

抗旱功能

下游大旱，三峡可加大放水力度增大下泄流量使抗旱局面得以有效缓解。

原归正转，回到话题。为什么不能提前把水放空？

三峡大坝是综合性的工程，其作用我在上面也讲到了，不仅仅是防洪。虽然建设初期的设计主要是水利发电枢纽，后来又加了抗汉，以及旅游业，航运作用。但是也并非仅仅是防洪。不能为了满足一个需求而导致另一个或者几个作用发挥不了，那可能是得不偿失。

三峡水库运行时预留的防洪库容为221.5亿立方米，水库调洪可削减洪峰流量达27000-33000立方米/秒，属世界水利工程之最。

三峡大坝的防洪效益属于世界之最，但是假设提前排空，在不考虑影不影响其他效益我们可以计算一下。

一般洪水不会低于60000立方米/秒，那么提前排空，多久又可以满。

221.5亿/60000=4.27天

是的，答案4天多一点。

漫长的雨季不是短短四五天就过去了，而且还考虑其他效益带来的经济损失。

我们都知道夏季的暴雨一般都是突降的，即使天气预报预测有可能有暴雨或者洪灾。但是，预测终归是预测，发不发生和降水量都是不可确定的。这么多的不可确定因素，谁敢冒然提前放空大坝蓄水。

1.从时间上讲来不及。

假设天气预报预测一周内可能有暴雨甚至洪灾，那么合理的倾泻掉库存又得多少时间。221.5亿立方米，以30000立方米/秒计算，需要8-9天。时间上来不及。

2.后果谁来承担，其他效益会有多大损失都是不可估量的。

水库放空，船运、养殖业、洪水灌溉都面临瘫痪。

3.放空水，对下游又有何影响。

221.5亿立方米的水，全部在几天没倾泻出去，那对下游的人民财产安全会不会有危险，对长江下游的河流生态环境会不会破坏，这些东西都是难以想象的。

所以，考虑一个问题必须综合考虑。万不可捡了芝麻，丢了西瓜。

三峡大坝为何不提前放空库存，关键时刻泄洪，岂不是助长了洪水？

每当长江三峡发了大水，三峡大坝就会成为众矢之的。

其实，这是因为，人们对三峡大坝的防洪能力有些过于高估了。

长江三峡6月29日泄洪，规模相当之大，这一切与长江下游的鄱阳湖和洞庭湖的险情放在一起，似乎更是坐实了长江三峡对洪峰起到的反效果。

事实真的是这样吗？

恐怕恰恰相反，长江三峡作为一个水利工程，首先要做的是保护好自己，然后是保护直接受到川江洪水威胁最大的武汉城市圈。至于洞庭湖和鄱阳湖的防洪，实在是有些超过了三峡到实际能力。

川江，就是长江在四川段的俗称，这是长江上流阶段，也是我国江汉平原主要威胁所在。三峡水库在6月把所有的库容量降低到了最低，水位一度下降到155米。通过这个操作，三峡能够迎接四川、贵州、乃至西藏来的洪峰，确保武汉不会发生1998年那样的洪水灾害。

当然，有人说，三峡泄洪，不也造成了武汉段长江水位暴涨一度接近警戒线吗？

相信这一点的，其实是被一些自媒体带了节奏。

汛期到来时，武汉城市圈从来没有出现过所谓的险情，所谓的长江水位暴涨，虽然是实情，但实际上这是长江防汛部门的有意为之。

试想一下，武汉段长江水位较高，直接效果是什么？

当然是，水位越高，落差越大，长江水流的就越快，早点把长江水泄出去，就能最大限度留下河道让接下来的洪峰过去。

至于很多人拍下的武汉江滩公园被淹没的视频和图片，这些也都是真的。可是问题是，江滩公园本来就是长江河道的一部分。江滩公园修建出来，就是为了清理有可能被淹没的建筑，给长江留足过水通道。

所以，不管怎么看，三峡大坝在6月泄洪，主动降低库容，都是无可厚非的。

那么有同学问题了，明知道6月泄洪有可能出现中下游水位过高，为何不能直接在洪峰到来前就彻底清空库容，确保能够为下游拦截更多洪峰呢？

事实上，这种考虑也并非全无道理。毕竟，汛期到来时，三峡大坝基本上来多少水放多少水，就等着接下来更大的洪峰。如果前期清空所有库容，就能够在汛期拦截更多洪水。

可是，这样做，损失实在太大了。

因为，长江三峡除了防洪，还有发电、航运和旅游三大效益。

发电方面，长江三峡安装了32台单bai机容量为70万千瓦时的水轮发电机组，外加两台5万千瓦时水轮发电机组，总装机容量2250万千瓦时，年发电量达1000亿度。如此大的发电量，在武汉、四川乃至更下游的长江范围内有着举足轻重的作用。如果前期直接清空库容，长江三峡就不能持续发电，那样极有可能造成大面积的停电，造成的损失难以估量。

航运方面，三峡水库改善了从重庆到宜昌段的600公里航运历程，大大改善了四川到长江中下游的航运能力。原本通行的3000吨级提高到了万吨级。如果直接清空所有库容，意味着大部分的船只无法通过三峡大坝，即便是通过了，也要冒船毁人亡的风险才能离开三峡段长江。

旅游方面，长江三峡最近几年旅游效益相当显著。数据显示，2017年，奉节、巫山、巫溪三县共实现旅游综合收入127.5亿元。通过旅游，三峡大坝帮助当地人实现了更好的经济发展。如果提前清空库容量，这些地方以水为主题的旅游业，会受到毁灭性打击，这些人为了兴建三峡大坝付出的巨大努力，全部付之东流。

总而言之，三峡大坝的库容量毕竟有限，只能对长江部分洪峰起到一定的拦截作用。如果强行清空所有库容，只是为了拦截更多洪峰，实在是没有必要，得不偿失。

其他网友观点

三峡里的水，应该和这次水灾关系不大。三峡大坝主要管的是长江上游的水，而洪涝灾害主要发生在中、下游。设想如果把三峡大坝里的水全都放空了，就算给工、农业的生产带来很大影响，同时人们也都没水喝了（这当然也不可能了）。那么现在长江中、下游雨季来临，连降暴雨，雨水的排泄不畅，排洪流速达不到设计要求。一样有洪涝灾害，因此这次水灾和三峡应该没有太大关系。